Diverses questions d’histoire

L’Assemble nationale s’apprête, par un vote dépourvu de portée juridique, à reconnaître l’Etat de Palestine.

Ci-dessous quelques éléments permettant d’éclairer le problème posé, son contexte, ainsi que les implications d’une décision de reconnaissance : un enregistrement vidéo d’un débat entre quatre conseillers politiques, diplomatique et militaire, suivi du point de vue de l’avocat Gilles Devers.

La ville de Jérusalem est sous tension après l’attentat du 18 novembre 2014 contre une synagogue. Le reporter Charles Enderlin, chef du bureau de France 2 à Jérusalem, y réside depuis quarante ans. Il avait évoqué l’an dernier, dans son livre Au nom du Temple, « l’irrésistible ascension du messianisme juif ». Son regard sur ce nouvel accès de violence est bien sombre.

Des voitures béliers qui foncent sur les piétons, un attentat contre un rabbin fondamentaliste, un massacre dans une synagogue… Mais aussi une colonisation incessante, des religieux messianiques qui montent sur l’Esplanade des Mosquées pour prier avec l’idée de construire un jour le troisième Temple, des débats sans fin à la Knesset pour tenter de justifier leurs agissements. Jérusalem semble au bord de l’explosion.

C’est dans ce contexte qu’en France, le groupe parlementaire socialiste a déposé ce jeudi 22 novembre 2014 une proposition de résolution visant à reconnaître un État palestinien. L’hebdomadaire Télérama a demandé à Charles Enderlin ce qu’il en pense.

«L’attentat contre la synagogue Kehilat-Yaakov dans le quartier d’Har Nof, à Jérusalem, qui a fait cinq victimes, mardi 18 novembre, est le dernier acte d’un cycle d’attaques et de représailles qu’Israéliens et Palestiniens semblent incapables de juguler.» [Cet attentat] «marque un nouveau palier. Il a été perpétré au surlendemain de ce que les Palestiniens ont dénoncé comme un “crime raciste”, celui d’un chauffeur de bus palestinien, Youssef Ramouni, retrouvé pendu dans son dépôt de Jérusalem-Ouest. La médecine légale israélienne a conclu à un suicide, une version contestée par un médecin légiste palestinien. Cette attaque conforte la droite israélienne dans son choix d’une ligne sécuritaire dure et éloigne la perspective d’une reprise des négociations de paix avec l’Autorité palestinienne.»
²