A l’initiative de la LDH et de Daniel Karlin, documentariste, un appel a été lancé, signé par de nombreuses personnalités et publié dans Libération pour dénoncer les difficultés qu’ont certains citoyens à renouveler leurs papiers d’identité.
Pour signer l’appel « Vous êtes français ? Prouvez-le ! », cliquez.
Le ministre de l’Immigration Eric Besson a reconnu ce matin [mercredi 9 décembre 2009] sur RTL que les «contrôles au faciès» des jeunes étaient une «réalité» en France, soulignant cependant le «républicanisme» de la majorité des policiers, gendarmes et forces de sécurité.
La prise de position d’Eric Besson survient au lendemain d’un colloque organisé par le collectif «Police + Citoyens» au cours duquel le témoignage d’un étudiant qui déclare avoir été victime d’injures racistes de la part de policiers le 18 novembre dernier a été évoqué – confirmant « la discrimination au faciès que subissent quotidiennement des milliers de Français ou de présumés étrangers, lors des contrôles de police». Le collectif demande au gouvernement d’«agir pour en finir» avec ces contrôles en instituant des attestations de contrôles policiers, et il lance une campagne en ce sens.
En juin 2009, une étude sur les contrôles d’identité policiers à Paris, financée par l’Open Society Institute, avait montré que ces opérations se fondent principalement sur «le profilage ethnique» pour identifier des personnes suspectes, et non sur un comportement suspect. Un fondement non seulement discriminatoire, mais inefficace et contre-productif, selon de nombreux rapports.
Anyss Arbib, Français d’origine marocaine demeurant à Bondy (93), est étudiant en quatrième année de Sciences-Po Paris. Il raconte ce qu’il a vécu sur les Champs-Elysées, mercredi 18 novembre, soir de la qualification de l’Algérie pour la Coupe du monde de football : des «violences policières aveugles» à l’encontre de personnes “issues de l’immigration”.
Un témoignage sur une «guerre franco-française» à verser au dossier du débat lancé par les pouvoirs publics sur la notion d’“identité nationale”.
Ces discriminations au faciès que subissent quotidiennement des milliers de Français ou de présumés étrangers, lors des contrôles de police, ne peuvent être tolérées au pays qui a «inventé les droits de l’Homme» (Nicolas Sarkozy1).
Le soi-disant “débat sur la burqa” se révèle être l’occasion d’un amalgame qui englobe dans une même réprobation les musulmanes portant le foulard islamique « classique » et les adeptes du voile intégral – niqab ou burqa.
Certes, la loi de 2004 interdisant les signes religieux à l’école n’a pas empêché les tribunaux d’être de plus en plus souvent saisis de contentieux sur le port du voile. Mais nombreux sont ceux qui voient dans la résurgence d’un débat sur ce thème une nouvelle stigmatisation de l’islam et des personnes de confession ou d’origine maghrébine.
Une dérive qui inquiète de nombreux observateurs. Au-delà de la proposition de loi de Christian Vanneste, cette situation soulève des questions de fond : serait-il bien laïque d’interdire le port du voile intégral sur la voie publique ? … Comment mettre un point d’arrêt au développement de la réglementation du comportement public des citoyens ?
Jean-Pierre Dubois, président de la LDH, s’est déclaré «absolument hostile» à une loi qui réglementerait le port du voile intégral, tout en jugeant «nécessaire que cette pratique régresse».
Une étude du CNRS, rendue publique en juillet dernier, a confirmé que les contrôles de police se fondent beaucoup plus sur l’apparence des gens – sexe, âge, habillement et couleur de peau – que sur un comportement suspect. En particulier, on contrôle surtout les hommes, les jeunes, des styles comme « hip hop » ou « gothique », et on contrôle davantage les Noirs et les Maghrébins.
Une situation inacceptable dénoncée par de nombreuses associations qui proposent une initiative intéressante pour sensibiliser à cette question : à chaque contrôle, les forces de l’ordre remettraient aux individus contrôlés une sorte d’« attestation » justifiant l’existence de ce dernier. Une mesure qui permettrait d’évaluer la portée réelle du « profilage racial » des contrôles, et offrirait une preuve matérielle aux personnes affirmant en être victimes. Ce projet est défendu par le Conseil représentatif des associations noires de France (Cran) et par la Ligue des Droits de l’Homme (LDH).
La Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l’égalité (HALDE) a publié une délibération le 14 mai 2007 enjoignant les établissements scolaires à ne plus interdire aux mères portant le voile islamique de participer aux sorties et/ou aux activités éducatives de leur enfants2.
Elle rappelle ainsi le principe de non-discrimination religieuse dans la participation des parents à la vie de l’école.
Un communiqué commun (ATMF, Catred, Gisti, Ici & Là-Bas, Raco) Anciens combattants et fonctionnaires des ex-colonies Manœuvres gouvernementales pour maintenir les discriminations Par un amendement gouvernemental adopté le 15 novembre
S’il veut réellement se conformer au principe d’égalité devant la loi, le législateur devra mettre fin, une fois pour toutes, à toute discrimination sur la base de la nationalité dans l’attribution des pensions des anciens fonctionnaires et anciens militaires des ex-colonies françaises.
«Jacques, il faut faire quelque chose !» L’émotion médiatisée de Bernadette Chirac après la projection privée du film Indigènes, le 5 septembre3, en présence de Jamel Debbouze et Rachid Bouchareb, aurait convaincu le président de la République qu’il fallait «aller plus loin» pour améliorer la situation des anciens combattants coloniaux.
Déjà, à l’occasion de son entretien télévisé du 14 juillet, le président de la République s’était attribué l’initiative de la décristallisation partielle des pensions et il avait alors annoncé son intention de « poursuivre ce mouvement [pour] permettre de rendre à ces combattants l’hommage qui leur est légitimement dû »4.
En réalité c’est la pression des anciens combattants des ex-colonies françaises et le soutien que les associations leur ont apporté qui ont permis d’obtenir une satisfaction – encore partielle – de leurs revendications.
Femmes et issues de l’immigration: à double titre, elles se heurtent au « plafond de verre », cette barrière invisible des discriminations qui les empêche de prendre toute leur place dans la société.
Un rapport accablant sur les discriminations subies par les femmes issues de l’immigration.
par Patrick Roger, Le Monde du 8 décembre 2005
Les discriminations n’excusent pas tout. Lutter contre les séquelles du colonialisme n’autorise pas les discours antisémites.
Déclaration des 24, publiée dans Le Monde daté du 6 décembre 2005.
« Ce n’est pas le moment d’installer, en plein cœur de Nice, une terre d’islam », estime Jacques Peyrat, maire UMP de Nice.
Une manifestation de protestation contre cette « attitude raciste et discriminatoire » devrait être organisée devant la mairie, samedi 10 décembre, journée internationale de défense des droits de l’Homme.
[Première mise en ligne, le 16 novembre 2005,
mise à jour, le 3 décembre 2005.]