Il faut lever l’opprobre qui pèse sur ces anciens soldats autochtones supplétifs de l’armée française en Algérie.
Par Fatima Besnaci-Lancou, présidente de l’association Harkis et droits de l’Homme, et Claude Liauzu, professeur à Paris-VII.
Libération, le mardi 02 août 2005.
Deux associations et un particulier avaient demandé, vendredi 29 juillet 2005, devant le tribunal administratif de Marseille la suppression d’une stèle à la gloire des morts pour l’Algérie française, érigée dans le cimetière de Marignane (Bouches-du-Rhône).
[Première publication, le 30 juillet 2005,
mise à jour, l e 2août 2005]
Un Niçois, rapatrié d’Algérie, répond au discours haineux de l’extrême droite.
Guy Pervillé, professeur d’histoire à l’université de Toulouse-Le Mirail1, a refusé de signer la pétition des historiens contre la loi du 23 février 2005 qui prescrivait l’enseignement des « aspects positifs » de la colonisation. Il a expliqué ses raisons. Revenant sur ce débat dans un entretien au quotidien « Libération » publié le 27 juillet 2005, il donne son point de vue sur les querelles de mémoire concernant la guerre d’Algérie.
La guerre d’Algérie encore et toujours. Douloureux, contradictoires, violents, les récits sur cette sale guerre que la France a dû mener au milieu du XXe siècle sur les terres de l’Afrique du Nord n’en finissent pas de resurgir.
Articles de Pierre Desorgues paru dans l’édition du 7 juillet 2005 de l’hebdomadaire Réforme2
Un entretien avec Emmanuelle Comtat. 3
Doctorante, Emmanuelle Comtat termine une thèse de sciences politiques sur les relations que les pieds-noirs d’Algérie et leurs enfants entretiennent avec la politique aujourd’hui. Parmi ses terrains d’étude : les Alpes-Maritimes.
L’attribution d’une parcelle par la mairie de Marignane aurait été faite illégalement.
par Catherine COROLLER, Libération, lundi 18 juillet 2005
La revue Alternatives Economiques a consacré dans son numéro de juillet-août 2005 un dossier à la loi du 23 février 2005 qui prescrit d’enseigner « le rôle positif de la présence française outre-mer, notamment en Afrique du Nord ». Réalisé par Gérard Vindt et intitulé « Positive, la colonisation ? », il relate le débat provoqué par le vote de cette loi et montre ce qu’était en réalité le fait colonial, à travers diverses citations, notamment d’Amadou Hampâté Bâ et d’Albert Londres, ainsi qu’un entretien avec Olivier Le Cour Grandmaison.
Des stèles à la mémoire de membres de l’OAS contestées
par Lucien Bitterlin4
[Le Figaro, le 18 juillet 2005]
Le Mrap demande à Villepin la destruction de stèles PARIS, 12 juillet [Reuters] – Le Mrap a écrit au Premier ministre Dominique de Villepin pour réclamer la destruction de stèles
La fermeture de Check Point Charlie à Berlin, une stèle à la «gloire» de l’OAS. Deux faits qui trahissent l’Histoire.
Dans le cas de Marignane, c’est un outrage à des décisions de justice et l’apologie de crimes qui ont trouvé une «terre d’asile» au nom du «droit à la mémoire» de certains contre la vérité d’une nation.
Un texte de Germain LATOUR, avocat au barreau de Paris,
publié dans Libération, vendredi 15 juillet 2005.
[Première publication, le 9 juillet 2005,
mise à jour, le 15 juillet.]