Israël/Palestine

Rony Brauman, anti-sioniste, vs Arno Klarsfeld, sioniste, sur Israël et le
sionisme.

La section de Toulon s’associe à la démarche des Nations Unies en vue de «l’avènement d’un État de Palestine indépendant, viable et souverain, vivant en paix et dans la sécurité avec l’État d’Israël, où chacun reconnaîtrait les droits légitimes de l’autre» (extrait du message du Secrétaire général de l’ONU, M. Ban Ki-moon, à l’occasion du lancement de l’Année internationale de la solidarité avec le peuple palestinien le 16 janvier 2014 ¹).

Pour le politologue Pascal Boniface, directeur de l’Institut de relations internationales et stratégiques (IRIS), la responsabilité principale pèse sur les Israéliens.

Une tribune, publiée dans Libération le 17 avril 2014, demande l’abrogation de la circulaire Alliot-Marie, au nom du respect de la liberté d’expression : les militants de la campagne BDS qui se mobilisent pacifiquement pour que le droit international soit appliqué en Palestine ne doivent pas être poursuivis.

Depuis juillet 2013, Israéliens et Palestiniens se retrouvent à la table des négociations à l’instigation du Secrétaire d’État américain, M. John Kerry. Le but est de parvenir d’ici au 29 avril prochain, à un “accord-cadre” qui tracerait les grandes lignes d’un règlement définitif sur les questions liées au “statut final” : les frontières, les colonies de peuplement, la sécurité, le statut de Jérusalem et les réfugiés palestiniens.

Mais ces “négociations de paix” sont dans l’impasse. Lors d’une conférence de presse, donnée le 21 mars dernier, Richard Falk a porté de graves accusations contre la politique israélienne. À quelques semaines de la fin de son mandat, le rapporteur spécial de l’ONU sur la situation des droits de l’homme dans les territoires palestiniens occupés depuis 1967 a mis en cause “des caractéristiques inacceptables propres au colonialisme, à l’apartheid et à un nettoyage ethnique”.

Et pendant ce temps… Israël multiplie ses exigences, demandant à être reconnu comme “État-nation du peuple juif” – revendication à propos de laquelle Gideon Lévy évoque le “retour de l’étoile jaune”².

Un groupe de 50 jeunes Israéliens a publié une lettre ouverte adressée au Premier ministre Benjamin Netanyahu, expliquant qu’ils refusaient d’effectuer leur service militaire, obligatoire en Israël sous peine de prison ferme ³.

«Notre opposition à l’occupation des territoires palestiniens par l’armée israélienne constitue la principale raison de notre refus de servir», indique la lettre, publiée samedi 8 mars, sur la page Facebook de l’organisation pacifiste Yesh Gvul⁴.

Les signataires dénoncent «les violations des droits de l’Homme» en Cisjordanie, les «exécutions, la construction de colonies, les détentions administratives [de Palestiniens], la torture, les punitions collectives et une répartition injuste de l’eau et de l’électricité» et déclarent qu’«ils ne peuvent participer à un système qui commet de tels actes». Ils terminent en dénonçant l’influence croissante de l’armée sur la société civile israélienne.

Vous trouverez, en bas de cette page, la version originale en anglais de cette lettre, précédée d’une traduction française.

Dans une lettre ouverte adressée à l’Ambassadeur des Etats-Unis en France l’association Une autre voix juive condamne l’exigence israélienne de voir l’État d’Israël reconnu comme “Etat-Nation du Peuple Juif ”.

L’UAVJ rejoint ainsi la position exprimée par Uri Avnery, en considérant que cette définition d’Israël comme “État juif” donnerait une base légale aux discriminations envers les citoyen-ne-s de l’État d’Israël qui ne se reconnaissent pas comme juifs. L’association remarque d’autre part que cela poserait des problèmes aux citoyen-ne-s d’autres pays qui se reconnaissent comme juifs.

En février 2010, la ministre Michèle Alliot-??Marie, alors Garde des Sceaux, demandait par une lettre-cir­cu­laire aux par­quets d’engager des pour­suites contre les per­sonnes appelant ou par­ti­cipant à des actions de boycott des pro­duits déclarés israé­liens. S’appuyant sur un article de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, elle
assi­milait ces actions à de la pro­vo­cation à la dis­cri­mi­nation ou à la haine raciale.

Le col­lectif national pour une paix juste et durable entre Pales­ti­niens et Israé­liens (CNPJDPI) – dont la LDH fait partie – demande l’abrogation de cette cir­cu­laire qui attaque direc­tement la liberté d’expression et vise, en tentant de les cri­mi­na­liser, à museler des actions citoyennes et non vio­lentes contre l’impunité d’un État, Israël, qui viole en per­ma­nence le droit, notamment par la colonisation. Pour s’associer à la demande du collectif, signer la pétition en ligne.

Dans une tribune publiée dans Le Monde daté du 6 mars 2014, Ivar Ekeland, Rony Brauman et Ghislain Poissonnier, déclarent : «Il faut abroger la circulaire Alliot-??Marie.»

Le Premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou pose comme condition absolue à la paix la reconnaissance d’Israël comme État-nation du peuple juif.
Pour lui, l’obstacle principal à la paix au Proche-Orient, est «l’absence de volonté des Palestiniens d’accepter un État juif», et non la politique de colonisation israélienne dans les territoires occupés, critiquée par de nombreux responsables.

Dans un article écrit en hébreu et en anglais, publié sur le site de Gush Shalom le 8 février 2014?, Uri Avnery expose l’absurdité d’une telle exigence. Ci-dessous la traduction française de cet article⁵.