A-Israël

Dans une lettre ouverte adressée à l’Ambassadeur des Etats-Unis en France l’association Une autre voix juive condamne l’exigence israélienne de voir l’État d’Israël reconnu comme “Etat-Nation du Peuple Juif ”.

L’UAVJ rejoint ainsi la position exprimée par Uri Avnery, en considérant que cette définition d’Israël comme “État juif” donnerait une base légale aux discriminations envers les citoyen-ne-s de l’État d’Israël qui ne se reconnaissent pas comme juifs. L’association remarque d’autre part que cela poserait des problèmes aux citoyen-ne-s d’autres pays qui se reconnaissent comme juifs.

En février 2010, la ministre Michèle Alliot-??Marie, alors Garde des Sceaux, demandait par une lettre-cir­cu­laire aux par­quets d’engager des pour­suites contre les per­sonnes appelant ou par­ti­cipant à des actions de boycott des pro­duits déclarés israé­liens. S’appuyant sur un article de la loi du 29 juillet 1881 sur la liberté de la presse, elle
assi­milait ces actions à de la pro­vo­cation à la dis­cri­mi­nation ou à la haine raciale.

Le col­lectif national pour une paix juste et durable entre Pales­ti­niens et Israé­liens (CNPJDPI) – dont la LDH fait partie – demande l’abrogation de cette cir­cu­laire qui attaque direc­tement la liberté d’expression et vise, en tentant de les cri­mi­na­liser, à museler des actions citoyennes et non vio­lentes contre l’impunité d’un État, Israël, qui viole en per­ma­nence le droit, notamment par la colonisation. Pour s’associer à la demande du collectif, signer la pétition en ligne.

Dans une tribune publiée dans Le Monde daté du 6 mars 2014, Ivar Ekeland, Rony Brauman et Ghislain Poissonnier, déclarent : «Il faut abroger la circulaire Alliot-??Marie.»

Le Premier ministre israélien, Benyamin Nétanyahou pose comme condition absolue à la paix la reconnaissance d’Israël comme État-nation du peuple juif.
Pour lui, l’obstacle principal à la paix au Proche-Orient, est «l’absence de volonté des Palestiniens d’accepter un État juif», et non la politique de colonisation israélienne dans les territoires occupés, critiquée par de nombreux responsables.

Dans un article écrit en hébreu et en anglais, publié sur le site de Gush Shalom le 8 février 2014?, Uri Avnery expose l’absurdité d’une telle exigence. Ci-dessous la traduction française de cet article¹.

Ilan Pappé est un des “nouveaux historiens” israéliens qui ont contribué à remettre en cause les mythes de l’historiographie officielle de l’État d’Israël – en particulier concernant le déplacement de la population palestinienne en 1947-1948. Parmi ses ouvrages traduits en français : La Guerre de 1948 en Palestine. Aux origines du conflit israélo-arabe (La Fabrique, 2000), et Une terre pour deux peuples. Histoire de la Palestine moderne (Fayard, 2004).

Ci-dessous une traduction en français d’un entretien d’une heure avec Ilan Pappé, enregistré le 22 octobre 2013, publiée sur le site Le mur a des oreilles.

L’Union européenne a adopté, mardi 16 juillet 2013, un texte prévoyant d’exclure de sa coopération avec Israël les territoires occupés en 1967 – Cisjordanie, Jérusalem-Est, bande de Gaza et plateau du Golan. La directive, qui a été publiée le 19 juillet 2013 au journal officiel de l’Union², dispose que, à partir de 2014, «tous les accords entre l’Etat d’Israël et l’UE doivent indiquer sans ambiguïté et explicitement qu’ils ne s’appliquent pas aux territoires occupés par Israël en 1967».

Cette décision a été rappelée par François Hollande le 17 décembre 2013 dans sa réponse³ à la lettre ouverte que la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, le Réseau euro-méditerranéen des droits de l’Homme et la Fédération internationale des ligues des droits de l’Homme lui avaient adressée le 14 novembre 2013³.

Nous reprenons ci-dessous la tribune de Daniel Blatman, professeur à l’Université hébraïque de Jérusalem, qui qualifie de «parfaitement justifié[e] du point de vue politique autant que moral» toute «initiative de la communauté internationale visant à imposer un boycott des colonies dans les Territoires occupés.»

Mercredi 19 novembre 2013, la Cour de cassation a rejeté les pourvois de quatre organisations de soutien à la politique du gouvernement israélien
contre une décision de la Cour d’appel de Paris relaxant une militante engagée dans le boycott de produits provenant d’Israël.

Il reste à espérer que les militants de « Boycott, désinvestissement et sanctions » (BDS) qui sont poursuivis pour des motifs analogues pourront bénéficier d’une décision allant dans le même sens. Et pour cela il importe que soit abrogée la lettre-circulaire de Michèle Alliot-Marie assimilant les actions de boycott de produits d’origine israélienne à des provocations à la discrimination ou à la haine raciale.

Avant sa visite officielle en Israël-Palestine, du 17 au 19 novembre 2013, François Hollande avait été destinataire d’une lettre ouverte que lui avaient adressée la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, la Fédération internationale des droits de l’Homme (FIDH) et le Réseau euro-méditerranéen des droits de l’Homme (REMDH), dont la LDH est membre.

Nous commençons par reprendre les commentaires de Rony Brauman sur ce voyage du président de la République.

Ci-dessous la tribune, publiée ce 25 septembre 2013, dans La Croix, et signée par les associations membres de la Plateforme des ONG françaises pour la Palestine, dont la LDH.

Dans un article publié le 14 juillet 2013 dans le quotidien israélien Haaretz, Gideon Levy écrit : « Quiconque s’inquiète réellement de l’avenir du pays doit maintenant être en faveur du boycott économique ».

Voir :
– en ligne : l’article original sur le site de Haaretz
– ci-dessous, la traduction de Sonia Fayman (15 juillet 2013).